说说所谓网络游戏的“危害性”的本质。其程度没有范例足以说明，在此仅作概念上的描述。
由于网游提供了极为廉价的成就感和娱乐性，在社会价值观单一，个人成就感薄弱，娱乐方式稀少且昂贵的现状下，网络游戏很容易让玩家对其产生精神上的依赖感，简单来说，就是容易上瘾。上瘾之后的结果是投入过量的时间精力。这种“精神依赖感”和“过量时间精力”的双重特性，最终将对玩家在现实生活中的社会价值创造形成不利影响，用一个词语来形容，就是『逃避』。逃避现实中的种种压力，去获取廉价的成就感和娱乐性。当类似的事件大量涌现，这就从“个人问题”变成了“社会问题”，当“社会问题”的规模不断扩大，尤其卷入了大量所谓“难以管理”的未成年人的时候，又演变成了“社会危机”，**决定介入此事。由于根源出自于大量复杂的社会因素，诸如社会价值观单一，个人成就感薄弱，娱乐方式稀少且昂贵，家庭教育和学校教育普遍失败等因素，**唯一能做到的是治标——因为它无力治本。这也就是*****控制“PK打宝”时间的目的，这个出发点非常好，可惜在技术上无法做到。如果你问我网络游戏有什么害处，我就会这样回答你，当逃避现实压力的人多至一定规模，那可比香烟酒精带劲多了，这种现象给整个社会带来的压力，站在个人的立场上可能难以体会。
大部分娱乐方式的危害性都比网游小？
“不玩网游我也会玩别的”——这个观点由来已久，那你就去玩别的吧，大部分娱乐方式的危害性都比网络游戏小。为什么？因为大部分娱乐方式都不会“过量占用时间精力”，也不像网络游戏那样容易上瘾。柳宿说“网络游戏所造成的伤害无非是浪费时间而已，但在这一点上，它并没比任何其他一种娱乐方式更严重”——错了。因为网络游戏占用的时间精力数倍于任何普遍应用的娱乐方式，至少在中国。在中国，它对时间精力的占用可能数倍于你能够举例的任何一种娱乐方式，为什么我反复提到“过量占用”？每天玩超过5小时算不算“过量占用”？
网游的问题，根本上是一个社会问题，我之前已经提及这一点。但是谁来解决中国社会价值观单一，娱乐方式单一，家庭教育普遍失败的问题？你，我，还是父母和**？谁都没法做到这个宏大的命题。白痴都知道疏大于堵，问题在于疏无可疏的时候，你是不是就能眼睁睁看着孩子让游戏过量占用他们的时间精力？每个人都在畅谈理想状态，这个状态可能需要几十年的时间来达到，那么在此之前呢？因为这归根到底是社会的责任，是父母的责任，是成年人的责任，所以孩子们你们爱怎么样就怎么样吧。
不要说什么“**没权力”，“谁也别把自己的想法强加给任何人”之类的话，法律的存在就是干这个的，道德，或者社会行为准则的作用也类似于此。美国的法律管理比中国更严格，更细致。而所谓政策法规，就是对法律的补充，它可能不完善，甚至很失败，但出发点一定是好的。
至于为什么以前行，现在的孩子“这样干”就不行？这个问题很容易回答。因为现在被游戏过量占用时间精力的孩子大量增加，引发的社会问题也急剧扩大化，这种整体危害性到了某一个程度的时候，**就认为：不得不管一下了。而这种管理也局限于对持续五小时以上的“练级打宝”作出限制，我不知道，这何错之有。
不断练级打宝换来的成就感真的重要么？
在游戏中不停练级打宝，换取虚拟成就感，真的有那么重要而无可替代吗？如果练级打宝都如此有趣，哪里来的外挂？用时间来换取虚拟成就感的行为，就这么值得鼓励吗？
虚拟成就感是中国玩家获取满足最廉价，甚至是唯一的手段，这是用几乎无休止的时间来换取的。成就感，谁不爱？WOW，我也心动。每月数百元游戏开销，小case！但综合衡量为一款网络游戏所付出的时间精力，以及我从这款游戏中获取的快乐和成就感，我觉得非常之不划算。
我以前做过这么一个计算，我通关一款经典A.AVG，获得快乐与满足1000点，费时10小时。用心写一篇随笔，获得快乐与满足600点，费时6小时。看一部精彩电影，获得快乐与满足300点，费时2小时。和志同道合的好友畅谈1小时或者和老婆手牵手压马路1小时，获得快乐与满足150点。而倾情投入网络游戏10小时，我又能换取快乐与满足多少点？尤其这种快乐如果建立在练级打宝的基础之上——10个小时我能练多少级？打多少宝？
练级打宝的生涯，真的这么有趣？用虚拟角色争强斗狠的生活，真的这么充实？网游中小白和盲流如过江之鲫，汗牛充栋，和这种人同处服务器，朝夕相处，我深感老脸蒙羞。“所以我不玩网络游戏。”WOW也曾令我心动，但投入的时间太多，不划算，亏大本。我还有那么多的PS碟没玩，那么多的电影碟没看，那么多的小说构思没写，那么多的营销教材没学习，那么多的老婆没有哄（这句话就当我没说过），这其中每一项在『时间精力/快乐满足』上的投入产出比都远远超过网络游戏，至少对我而言。
游戏，尤其是网络游戏『过量』消耗时间精力，这是游戏的原罪。在外国没有出现相关的社会批判，而在中国遭遇猛烈炮火，证明其根源是一个社会问题。中国社会的价值观单一，导致网络游戏成为青少年获取社会成就感性价比最高的手段；与此同时青少年的娱乐方式单一，网络游戏从而成为乐趣的金字塔尖——但在国外就远不是这样，他们有这么多的选择，比如棒球，模型，旅游和童子军。但无论如何，你我都不能改良这社会问题，即便是**也束手无策，1500万MMORPG玩家中的很大一部分正在把海量的时间精力消耗在网络游戏——尤其是网络游戏中枯燥的练级打宝上，这的确是一件值得鼓励的事情吗？
“游戏是只是娱乐方式之一种，它不是你生活的全部”。几乎从10年之前开始，游戏媒体就在进行这样的宣传，其中最卖力的可能是我。这种宣传的本质是提醒玩家，不要在游戏中『过量』消耗时间精力，这对你有害无益。现在我们来看看*****的这一项规定，一次性游戏三个小时尚可接受，但一次性游戏五个小时，算不算过量？尤其考虑到那些缺乏自制能力的中学生和大学生——他们几乎每天游戏五个小时以上，算不算过量？该不该控制？谁该对成千上万『沉溺』于虚拟世界的孩子负责？何况被控制的只是网络游戏中最为枯燥的练级和打宝而已。玩家还应该有交流的乐趣，探索的乐趣，挑战的乐趣——但他们往往对此熟视无睹。
*****这一次的想法虽好，技术上却很难实现，不得不说一个遗憾。
过度游戏能否同过度食用***同日而语？
网友甲：作一个简单的置换，“过量”的磕***对人有坏处我个人同意，但并不是说，**就有权力强迫每一个人同意这个观点。
磕不磕***，磕多少粒，都是每个人自己的选择。(未成年的孩子不算，该不该管他们，管多少，这是个教育的技术问题，不是原则问题)
我觉得磕大量***的人很傻逼，但我没有权利强迫他们不去磕，世界上傻逼但是对他人无害的事情多了去了，**或者什么人也不能挨个都限制人们不去做。并不是每个人都觉得看电影写文章是个很快乐的事，这些人不去磕药了，我不相信他们会把多出来的钱放到工作学习或者健康的消费上面。八成就是喝酒打牌麻将台球上了。
动机是好的，但是没他这么管的。保护未成年人可以，但是不能一棒子把整个酒吧迪厅娱乐业都打在内。
之所以用***为例，是因为这种药物少磕无害，只是最起码的一种兴奋剂，但是长时间大量服用就可能因为“不过瘾”而逐步向真正的毒品过渡。以上这个例子打算证明，**有管制不健康娱乐的权力。至于过量投入精力的网络游戏，其危害性到底有多大，每个人心里都有自己的观点，这就不必争论了。**并没有限制网络游戏，他限制的只是超过5小时的练级打宝——这恰恰是网游最为枯燥，最缺乏现实意义也最为消磨时间的环节。其他注入虚拟社交，游戏探索，多多少少都可以找出一些现实意义来的，唯独练级打宝不行。
——————
网友乙：***和网游根本不具有可比性，这两样东西无法也不能置换。如果这种置换真的成为条例应用到某个行业中去，就是对人权的粗暴干涉和侵犯。
这里我补充一点，***与网游不具备可比性的关键一点就是：***对人身体会造成伤害是十分肯定的既成事实，而网络游戏对人身体造成什么损害了？叉子所说的不必争论的问题我认为恰恰是这个问题的关键，就我所见，网络游戏所造成的伤害无非是浪费时间而已，但在这一点上，它并没比任何其他一种娱乐方式更严重
不健康娱乐**就有权干预，这个我同意。但至少你首先证明网游怎么就是不健康娱乐了。
年青人获得成就感的途径远比我们少得多，他们的空闲时间也比我们多得多，他们眼里的网络游戏也单纯的多，获取成就感本就是任何游戏（所有游戏，包括踢沙包也是）的快感来源，那么网络游戏将快感建立于成就感之上又何错之有呢？
说回来，如果家长管不住未成年人们，那么他们不能玩网络游戏了还会去干别的
至于成年人，有独立思考能力了，愿意浪费时间在网络游戏上别人谁也管不着，至少这是个浪费时间的方法，而且比出去吃饭喝酒唱K要省钱多了
最后就是，谁也别把自己的想法强加给任何人，尤其是未成年人，他们的世界根本和我们就不同，我一直坚持多少岁就干多少岁的事，谁17、8岁都这么过来的，怎么现在的孩子们想这么干就不行了呢？
