吕本富：中国科学院研究生院教授，中国科学院研究生院管理学院副院长，社科院研究生院经济学博士，从事近十年的网络建设和网络经济的研究工作。
2006年对于游戏产业来说，成了名副其实的“盗号年”。越是火爆的游戏，发生大规模的盗号事件就不断，如《魔兽》、《热血江湖》。在盗号发生之后不久，为了打击盗号者的销赃链条，很多游戏运营商开始将一些涉嫌的玩家封号的事件，部分玩家开始心理失衡，在网络上成立**组织。
打击盗号的不只是游戏厂商，个人也开始利用法律武器向买赃者说不。不久前《热血江湖》的一个玩家“雪之意境”在网吧中因为账号被盗而懊恼不已，正准备离开时，无意中发现自己丢失的帐号正在和邻座的一个玩家交易，而且价格极低，由于无法查清是谁偷盗了自己的账号，两人便发生了纠纷，进而上升到了冲突，事后，该玩家便以买赃为由，委托律师给此人发了一张律师函，意欲取回自己的装备，由此，游戏买赃便进入了司法范畴了。
不同于以往盗号和私服这些犯罪手段，买赃一向因缺乏取证手段而难以追究买赃者的法律责任，而且买赃行为在网游中比较普遍，不少人已经见怪不怪了。所以，事件爆出之后，关于网络买赃纠纷引起了各方面的争论，记者因此采访了国内互联网专家、中科院教授吕本富。
吕教授首先谈了他对于玩家**和封号的看法：他认为只要是财产，而且是合法获得的财产，就可以进行**，不管这种财产是何种形式。虚拟财产同样可以**。但由于虚拟财产寄托在电脑空间，它的保存、流通、使用和服务商密切相关，所以有相当的特殊性。由于网络游戏处于社会边缘地带，出于打击外挂和盗号的需要，游戏厂商不得不出台封号的举措，在没有更好的手段打击虚拟犯罪的前提下，封号是不得已的事情，所以有必要区别将两类事情区别出来。
对于买赃的争论，吕教授认为，买赃不能仅靠道德来约束。网络道德建设很有必要，但是道德是现实操作中一种最弱的手段，效果也无法测定，经济手段和法律手段更直接。所以仅仅有道德教育无法解决问题。如何让盗号者无利可图，是各个游戏运行商应该思考的问题。至于法律手段，主要是对违法的鉴别是否清晰，如果鉴别成本过高，只能采取极端手段，停止交易。
从产业发展的角度看，吕教授认为停止帐号的交易是有好处的，但是如果这种交易转入地下状态，又会带来一些新问题。韩国和日本网游界已正面制裁物品现金交易，我国也正在研讨关于禁止公司进行游戏虚拟货币交易的问题，估计相关政策即将出台。
